Wystąpienie: Jarosław Sachajko

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie mam zamiaru przekonywać dorosłych ludzi, co mają jeść, co mają pić, jak żyć. Dorosły człowiek ma prawo podejmować również decyzje szkodliwe dla własnego zdrowia, ale jest druga strona tej samej wolności. Koszty tych decyzji nie powinny być bez końca przerzucane na wszystkich innych obywateli. Alkohol generuje ogromne koszty leczenia i koszty społeczne, dlatego szczególnie mocne alkohole powinny być opodatkowane w taki sposób, aby wpływały możliwie realnie na pokrycie kosztów związanych z leczeniem chorób odalkoholowych.

I tutaj mam podstawowe zastrzeżenie wobec tej ustawy. Skoro rząd uzasadnia podwyżkę na alkohol zdrowiem Polaków, dlaczego nie całość dodatkowych pieniędzy trafia do NFZ-etu? Rząd szacuje dodatkowe wpływy z akcyzy na prawie 2 mld zł rocznie. Do NFZ ma trafić 1,4 mld, a 400 mln zostaje w budżecie. Czyli znowu pod hasłem zdrowia łata się ogólny budżet.

Jeszcze bardziej niezrozumiałe jest opodatkowanie poszczególnych alkoholi. Dlaczego piwo jest tak łagodnie opodatkowane w przeliczeniu na ilość czystego alkoholu? Zwłaszcza że ogromna część piwa sprzedawanego w supermarketach i dyskontach to wieloskładnikowy produkt przemysłowy, a nie tradycyjne lokalne piwo z lokalnych małych browarów. Jeżeli naprawdę chcemy polityki zdrowotnej, opodatkowanie powinno znacznie bardziej odpowiadać ilości etanolu, a nie skuteczności lobby piwowarskiego w Polsce.

Najbardziej bulwersuje traktowanie cydru, perry i polskiego wina. Cydr i perry dostają podwyżkę akcyzy aż o 26%. Jest to skokowy wzrost opodatkowania. A przecież Polska jest największym producentem jabłek w Europie. Cydr to naturalna możliwość zagospodarowania polskich owoców i tworzenia lokalnej wartości dodanej. Podobnie małe winnice, lokalne winiarstwo i ludzie, i rolnicy. To jest dla nich dodatkowy dochód, tak naprawdę niewpływający na szerzenie się alkoholizmu. Mam nadzieję, że jutro ta ustawa, którą ostatnio zablokował PSL, będzie przegłosowana i skończymy z reklamowaniem piwa w telewizji.

Podwyższanie obciążeń rolnikom i lokalnym producentom cydru jest bardzo niebezpieczne. Powinniśmy wprost (Dzwonek) zrobić z niego nasz narodowy napój, a nie próbować go zlikwidować przez opodatkowanie.

Dlatego uważam, że ta ustawa powinna być odrzucona w pierwszym czytaniu, i takowy wniosek składam. Dziękuję.